学者指政党竞选政策仍未超越“民粹主义”范畴
江萨教授指各党政策为“拉选票”而制定期获取特定群体投票 更注重“派钱”而非解决结构性问题
本报讯（pilai编译）哈佛大学资深学者、“国建院”院长江萨教授近日对各政党在本次竞选活动中提出的竞选政策发表看法。他指出，总体上看，现在各政党尤其是很有可能在大选后参与组阁的政党的大多数政策仍然是“民粹主义政策”，因为这些政策的目标仍然是为了获取特定人群的投票，政策也是选票而制定，所以使政策更强调“派钱”解决人民面临的紧迫问题，如增加对人民和农民的补贴，暂停债务并降低生活成本。
可以看出，在这次选举中，大部分政党的政策还停留在传统的框架内。这不是解决结构性问题或向前发展国家的政策，如果看许多大中型政党的政策，仍然没有具体说明将带领国家走向理想未来的愿景。
国家要发展进步，就必须规划和制定正确的、系统的经济发展政策。但是当这些政党执政时还没有这方面的政策，还将继续执行传统的政策并导致相同的结果，问题可能会得到缓解，但它不会促进改变，使国家的水平比现在更先进。
可以看出，在这次选举中，每个政党用民粹主义政策竞争，侧重于送钱、降低生活成本和解除债务，例如泰自豪党有一项暂停债务3年的政策；巴差叻力量党增加“政府福利卡”（巴差叻卡，俗称“穷人卡”）的补贴金额到每月700 泰铢，并赠送土地用于耕种；而民主党捐钱助农每户3万泰铢、365天免费为儿童提供牛奶、每年10万泰铢的捕鱼补贴；为泰党增加600泰铢工资等，这些政策可能对国家财政负担构成风险，并使人们变得虚弱，因为他们习惯于不断地接受政府的帮助。江萨教授接着说，政党应该通过具有长远眼光、创新、跳出框架思维、敢于在政策方面转变的政策来推动国家前进。改变原来的政策框架，并认真和可持续地解决重要问题，例如使国家摆脱中等收入陷阱，解决贫困和不平等问题，打击腐败，官僚改革，处理非正规经济和灰色经济，解决污染和环境问题。这被认为是一项将为国家带来变革的重要政策。
对于能为人民群众增收的好政策是使人自强自立，并且不沉迷于政府援助的政策，例如有条件的给予，让人们以工作换取福利，提高人们的职业技能以提高生产力，获得更高的工资或者使用负税收措施（Negative income tax）提供补贴来激励人们更多地工作。
对于给低收入群体钱时，要求低收入者汇报或提交收入表格，如果低于规定的门槛，将获得政府的补偿。它就像一个正常的税务申报，但是，他们不必报税和纳税，而是会得到补偿，在其他国家就是这样做的。这将有助于吸引每个人进入税收系统，因为随着时间的推移，如果过去从低收入中获得税收补偿的人，将来他的收入达到应税起征点，这将使泰国的税收征管系统更有效率。
