TIJ研究：沃拉育案有外部力量干预司法

TIJ研究：沃拉育案有外部力量干预司法

本报讯（言之编译） 泰国司法研究院（TIJ）最新发布的一份调查研究表明，大部分民众均认为在红牛集团太子沃拉育免于起诉案件中，有外部力量干预了司法体系，但只有25%的民众认为这种情况可以得到“改革”。

该研究院教授吉迪蓬表示，在沃拉育开车撞死人并逃逸案件中，民众最不能接受的是此案件看起来受到来自政治人物和有权势的资本家的干涉。这也是TIJ在此次调查中发现的最主要的一点。司法研究院本月15日通过线上收集问卷的方式，以“沃拉育案是否动摇司法体制”为题，进行全国性的民调。

在本次民调中，一共有4008人回答问题并返回问卷，其中2056人有过与司法程序接触的经历，其中一组为曾经学过司法知识或从事过与司法程序有关的工作，部分则曾有过打官司的经历，如作为证人出庭，作为被告或利益受损失方参与案件审理等；另外还有一组是同时有过上述2种经历，以上两组人的人数基本持平。本次问卷主要聚焦两方面的问题，其一是受访者对案件的观感和期望；其二是受访者对司法程序的观感和期望。

在第一个主题“受访者对案件的观感和期望”中，受访者感觉最不好或者最不能接受的有两点，其一是案件调查被无理由地长时间拖延，乃至部分指控已经超过诉讼期，其二此案看起来有来自外界政治势力和资本家势力的干涉，并导致案件调查受阻并遭到公众质疑。吉迪蓬教授指出，根据TIJ研究院的研究报告，一般“大意驾驶导致他人死亡”的案件，案件调查起诉期平均只有14天，最快的甚至只有3天，最迟的也只有284天；案件进入检察院后，大部分只需要8天的合议，最快的只要1天，最慢的也只要344天。

对于案件的期待，事件引发全民关注并开始对相关警员、检察官调查后，89%的受访者都希望相关的单位能向公众详细解释案件调查的经过，如果存在渎职的行为，必须对相关的人员进行调查并依法处理，并将沃拉育案件起诉至法庭以过失杀人罪和吸毒罪进行处理；受访者还希望警方能将嫌疑人缉拿归案受审。94.56%受访者希望社会仍继续在此案上向警、检方施压。

在第二个“受访者对司法程序的观感和期望”的主题中，公众对司法程序的信任度（以5分计）问题上，在事件发生前平均值在2.40，在获悉沃拉育案件异常后，信任度跌至0.99分，其中有46%的受访者甚至打出了0分。

在对司法程序的改良问题上，一共有2893人回答了相关问题，占72.18%。而在最后有关“您认为此案是否有助于推动司法程序更加透明，并带来部分机构的改革”的问题中，只有50%表示“有一定可能”，其余均认为“可能”和“毫无可能”者基本持平。