朱大学者：国民政府无法解决所有问题

本报讯 朱拉隆功大学政治系副主任汶迪博士断言，组成国民政府并不能解决当前出现的政治问题，并以10.14历史事件为例参照分析，同时指出当前政治并未到末路僵局。
15日，朱大政治系副主任汶迪博士发表观点，认为社会人士提出组建国民政府以解决当前出现的政治问题的建议，在宪法上并无依据，如不按宪法去做，又如何解决问题。如果以按习惯做法为理由，则更加不可取，毕竟组建国民政府的出发点是国家出现危机、走入穷途末路，但事实上现时还不是这种局面。因此，组建国民政府想法的最大问题是没有切实去针对解决问题。
汶迪表示，首先，中选会要做好相关工作，要具有正确性，清楚说明选举的选票情况。这步工作做好，就没有由谁来组阁的担心。但现在出现的情况是，想努力去解决问题，但又不切合实际。一般情况下，历届宪法，就比如说现在的宪法，虽然起草拟成的思路并没有像以前的版本那样，放开让更多层面因素可参与进去，但解决问题的机制仍然还是有的，而且这个机制仍有作用。所以此时再提组建国民政府是不合适的。
汶迪认为，个人以为中选会应先做好工作，宣布全国各投票站的投票情况。选举过去了几周，但中选会仍不能宣布选举结果，这就加重了人们的危机感。现在的问题，不在于我们是否要组建国民政府，而是政治机构要履行好义务，而非制造问题来徒增担心，政治危机的产生和出现来自这些政治机构没有尽到应有的义务。
我们要对政治机制有信心，解决问题的办法还未到采用特别方式的时候，我们现在讨论的是过去十多二十年累积下来的政治危机出现了，然而每次都会有转机。泰国历史告诉大家，就算国民政府也无法解决问题，参看1973年10.14事件，当时有国民政府，但要看国民政府做了什么工作。为何任命的上议员陆续悉数请辞？我们是否要重蹈覆辙？如果真要这样，国家维和委就不要去任命上议员。从现在的宪法来看，上议员也不是中立的，我们还不清楚另外的244位上议员是哪些人，只知道其中确定的6人，这也有不少问题。如上议员中有公务官员，是否可继续担任公务官员职务？此外，宪法明确规定了6个人，这点也非常奇怪，允许该6人永久保留军中的职务，这个结构奇怪得很。