宪庭裁决引争议！134名学者和法律专家联名反对
认为宪法法院对远进党解散与总理解职案裁决破坏三权分立原则 削弱司法公信力
本报讯（马世香编译）8月7日，泰国宪法法院裁定解散远进党，并剥夺该党执委会成员参与政治的权利。随后在8月14日，法院裁定解除赛塔总理职务。
对于这两项裁决，134名学者和法律专家发表声明表示不赞同。他们认为，两起裁决的适用法律和执行程序不符合法律的基本原则，并可能对民主制度的治理造成严重影响。
首先，宪法法院扩大了自身的管辖权，并将法律条文适用范围解释得过于宽泛，以至于模糊了其解散政党和解职罢免总理的资格边界。这违背了法律基本原则，即在涉及剥夺个人自由和权利的法律解释时，必须精确且极其谨慎。在远进党解散案中，尽管远进党有明显的推翻民主体制的行为倾向，但法院却扩大了该行为的解读，将远进党政党政策提案以及对立法机关提出的法律修正提案也包含在内。
在解职总理的裁决中，法院对其不诚实行为解释得最详细，以及存在严重违反道德标准的行为，对此法院认为赛塔在任用人时缺乏谨慎，法院还引用了公众意见来支持这种观点，尽管从未有过官方方式证明该人资质不足。
其次，这两项裁决的审理过程未能遵循公正审判的原则。法院使用其法律权威来决定合适的审理程序，以便获取足够的证据来做出裁决。但这导致了审理过程的不确定性，影响了被告准备辩护的能力以及公众对案件进展的了解。
根据法律的基本原则，任何可能限制被告权利的审理过程，都应给予被告充分且公平的机会来提交证据进行辩护。法院采用的部分证据是在2024年1月31日获取的，如来自安全部门的证据却未给予被告提问或反驳的机会。这些证据后来也被用在解散远进党的案件中。根据法律的基本原则，任何不符合正当程序的审理裁决都是不合法的。
第三，宪法法院的解释扩大了其审查立法和政府行为的管辖权，超越宪法赋予的范围，这破坏了权力分立原则，并对保障公民权利和自由的机制造成了极大的危害。这导致立法机构和行政机关的职能执行充满不确定性和不独立性。
最后，宪法法院在这两项案件中的裁决，严重削弱了泰国民众和国际社会对泰国法律体系和民主政治的信任和信心。
裁决导致议会中拥有最多席位的政党解散，以及总理被解职，这源于法院对法律的解释和事实认定不符合法律原则，严重破坏了泰国和国际社会对泰国法律体系和民主政治制度的信任。这种现象使公众对法律工具的滥用、政治迫害、以及政治对手的打压感到沮丧和绝望。当公众能够准确预测案件结果，并将其视为政治游戏而非合法审判时，社会和公众对法律体系和政治制度的信任和信心将严重缺失。仅依靠权力而缺乏公众信任和信心的法律体系，无法长期稳定存在，最终将无法解决任何社会和政治冲突。
对此，134名学者和法律专家坚决反对宪法法院关于解散远进党和解职总理的裁决，认为该裁决违反了公认的作为法学核心的法律解释原则。我们希望通过这次声明，引发泰国社会在此问题上进行理性和充分的讨论，并推动未来对宪法法院改革的相关讨论。
